各学院（部）：

为保障试卷及实验报告质量，加强试卷及实验报告规范化管理，在各院（部）对2018-2019学年第二学期期末考试试卷及实验报告自查的基础上，教务处与质评中心于2019年9月19日至9月27日深入各院（部），从命题、审核、阅卷评分、装订存档材料、与大纲一致度等多个环节对全校各院（部）各课程试卷及实验报告进行随机抽查，现将情况通报如下。

学期初，各院（部）按要求进行自查，自查中发现不少问题，也有一些改进措施，但对试卷及实验报告质量缺乏细节规范，同时对于已发现问题未能真正整改到位。

从本次检查总体情况看，各院（部）试卷和实验报告基本能够按照学校要求归档,考核内容基本能与教学大纲保持一致，材料较为齐全且大部分已整理上架；实验报告模板基本符合要求，与上学期相比有较大改进，如会计学院、管理学院、艺术与传媒学院（艺术设计系）的实验报告内容完整，实验项目清晰，教师批阅规范，格式统一，装订美观，学生作业和作品等支撑材料齐全；外国语学院、法学院试卷归档规范，行程式评估的支撑材料较为齐备 。

主要存在的问题：

1. 装订存档：部分试卷袋封面信息未填写、或是资料栏未勾选，个别院（部）未按要求整理齐全并上架。

2. 相关材料：个别课程试卷袋内缺少试卷审核表、行程式评估成绩表，或未装订整理；双向细目表中的课时数填写有误，与人才培养方案不一致；部分表格审核手续填写不全。

3. 试卷批阅：题目小分值与汇总分值不匹配，或有总分却无小分项；个别课程得分、扣分或统分有误；“√”“+”评阅标记混用；部分课程行程式评估缺少评分标准，评分较随意。

4. 参考答案及评分标准：部分课程试卷缺少评分标准或评分标准不够细化，如多项选择题，在试卷和参考答案中均未注明多选或少选是否得分，但实际阅卷时尺度不统一。

5. 试卷分析：部分课程的试卷卷面不及格率高于50%或70%，任课教师未对其进行分析，或未从教学反思的角度进行分析。

6. 作业问题：个别课程的学生作业无批阅痕迹；学生作业为打印版，但评分标准中却有“字迹清晰”一项；作业批改无具体分数，无批改日期；作业批改使用五分制，但登记表显示百分制。

7. 实验报告：部分课程的实验报告评语为打印，且评语雷同现象较多；签名处为印章或是打印；个别实验报告实验目录及成绩登记表中未填写日期、实验项目成绩；实验报告的课程名称存在不一致的现象；实际开出实验项目数与计划开出的项目数不一致，少数实验报告未装订成册。

针对以上发现的问题，检查组已将详细信息反馈至各院（部），对于此次检查出的严重问题，将按有关文件进行处理。请各院（部）针对此次检查中发现的问题或不足，及时进行全面复查和整改，将规范管理试卷及实验报告落到实处,检查组将对整改情况进行复查。

质量监测与评价中心

2019年9月29日